Защо Моди нарече мюсюлманите в Индия „инфилтратори“? Защото можеше.

Министър-председателят Нарендра Моди, чиято власт вкъщи е обезпечена и неговата първична хиндуистка визия е надълбоко вкоренена, през последните години си сложи за цел ролята на световен общественик, яхнал икономическия и дипломатически напредък на Индия. По този метод той се дистанцира от главната работа на своята партия за поляризиране на разнообразното население на Индия по религиозни линии за личната си електорална облага.

Мълчанието му обезпечи безмълвна поддръжка като групи на зоркост продължи да се насочва към неиндуистките малцинствени групи и като членове на неговата партия рутинно употребява ненавиждан и расистки език, даже в Народното събрание, против най-голямата от тези групи, 200-те милиона мюсюлмани в Индия. Докато тенджерата продължава да кипи, фините кучешки свирки на господин Моди - с препратки към мюсюлманско облекло или места за заравяне - биха могли да извършат дълъг път в страната, като в същото време обезпечат задоволително отричане, с цел да подсигуряват, че алените килими ще останат постлани в чужбина за индивида, който управлява най-голямата народна власт в света.

Точно какво накара министър-председателя да скъса с този обмислен модел в пламенна предизборна тирада в неделя – когато назова мюсюлманите поименно „ инфилтратори “ с „ повече деца “ ” Кой би получил благосъстоянието на Индия, в случай че съперниците му поемат властта – беше горещо обсъждан. Може да е симптом на безпокойствие, че позицията му пред гласоподавателите не е толкоз твърда, колкото се смяташе, споделиха анализатори. Или може да е просто инстинктивен израз на типа разграничителна религиозна идеология, която подхранва политиката му през цялото време.

Но наглостта сподели ясно, че господин Моди вижда малко ревизира голямата му мощ. У дома наблюдателните институции значително са се подчинили на волята на неговата Bharatiya Janata Party или B.J.P. В чужбина сътрудниците от ден на ден си затварят очите за това, което господин Моди прави в Индия, до момента в който одобряват страната като либерален противотежест на Китай.

строител на нова, съвременна Индия на похода към развиване и интернационално почитание. Но той също по този начин желае да остави завещание, което е доста друго от това на водачите, основали страната като световна република след английското колониално ръководство.

Преди да се причисли към нейното политическо отклонение, той прекарва повече от десетилетие като културен пехотинец на Rashtriya Swayamsevak Sangh, или R.S.S., дясна организация, учредена през 1925 година с задачата да трансформира Индия в индуистка страна. Групата преглежда като изменничество, когато самостоятелна Индия се съгласи на делене, което основава Пакистан като обособена нация за мюсюлманите, възприема секуларизма и дава на всички жители равни права. Някогашен член стигна толкоз надалеч, че умъртви Мохандас К. Ганди от отвращение.

отстрани полуавтономията на мюсюлманското болшинство щат Джаму и Кашмир. Той одобри закон за поданството, който необятно се счита за преднамерен към мюсюлманите. И той оказа помощ да се наблюдава построяването на величествен храм на хиндуисткото провидение Рам върху имот, дълго време оспорван сред индуисти и мюсюлмани.

мненията на министър-председателя за мюсюлманите бяха изтълкувани неправилно. Г-н Моди, сподели господин Vadakkan, имаше поради „ натрапници “ или „ незаконни мигранти “, за които партията твърди, че са употребявани от политическата съпротива за „ предефиниране на демографията “.

Лично, западните дипломати в Ню Делхи не вършат доста, с цел да прикрият неудобството си от някои от дейностите на господин Моди като либерален съдружник, от насочването към малцинствата до неговите репресии против опозицията и несъгласието. Но те признават, че той експлоатира изключително отворен сезон в световния ред, като доста от личните им столици дават по-малко позитивен образец, в сравнение с в миналото, и с толкоз доста фокус върху Китай и комерсиалните покупко-продажби.

господин Марки, основаният във Вашингтон анализатор, сподели, че държавното управление на Съединени американски щати се въздържа от обществено изложение на угриженост заради няколко аргументи отвън националния му интерес Индия да служи като икономическа и геополитическа противотежест на Китай.

Съединените щати, сподели той, осъзнават възходящите граници на обществената си рецензия при смяна на държанието на партньорските народи. Това беше демонстрирано най-скоро от многократните случаи, в които министър-председателят на Израел Бенямин Нетаняху подцени настояванията на президента Байдън израелската войска да промени държанието си във войната в Газа.

Критика на господин Моди, добави господин Марки, също може да има противоположен резултат за американските политици, които „ не желаят да се опълчват на групите от индийската диаспора. “

Но господин Моди може няма да остане ваксиниран, защото той преследва по-близки партньорства със Съединените щати в области като взаимно произвеждане на оръжия, трансфер на високи технологии и шерване на разузнаване.

„ Смятам, че Вашингтон се усилва дискомфортът от вътрешната политика на Моди последователно понижава тавана на евентуалното съдействие на Съединени американски щати с Индия “, сподели господин Марки. „ Въпросът е до каква степен Вашингтон е подготвен да се довери на Индия. Ще бъде ли третирана Индия като съдружник във всичко, с изключение на в името, или като сътрудник, по-скоро като Виетнам или Саудитска Арабия? “

Хари Кумар способства за репортажа.